首轮中超联赛，全部八场比赛，共首发出场24名U23年龄段球员。纵观他们的整体表现，可堪大任者尚在萌芽，表现突出者甚是寥寥，挖坑背锅者不乏其人，但是，在这当中，也有极为闪光的存在，在新政执行的又一个崭新的赛季中，作为正能量的存在，还是要大佳表扬，树立榜样的，毕竟当下的成绩是要立竿见影的，中国足球的未来是遥远明天的事情，人人都想活在当下，掌控未来，但是福无双至，往往难得两全其美。
不得不说，U23队员的现在，就是我们中国足球未来的模样，首轮比赛，尽管各队安排的该年龄段球员分布位置多样，但主要还是集中在了后卫，尤其是边后卫，以及进攻前卫的位置，从表现上，后卫位置更容易被放大，从而成为口诛笔伐，甚至球队输球背锅的对象，比如邓涵文等，大家都是明眼人，球队的攻防战术体系，并非一人犯错，罪不可赦，足球项目尤其如此，因为我们的年轻后卫，大部分时间对位的都是各队的豪华外援，从表现难度上本就大过中前场。
在前卫线上，首轮比赛表现最为突出的，毫无挣扎的应该是江苏苏宁易购队的32号黄紫昌，该名队员1994年4月4日出生在莆田市，曾代表江苏打了第十三届全运会男子足球U20组的比赛，2017年从江苏预备队升入一线队，但是并没有出场记录，入选过U19的集训名单，还拿到过全国青云会的金靴。首轮33粒进球中，他帮助U23队员唯一点亮了进球天赋树。如果不是因为一个越位的误判，很可能会送上第二个进球。
中超15年以来，他也是第一个取得进球的福建籍球员，成为福建足球崛起的希望之星。其实他作为江苏苏宁易购队重点培养的球员，能够得到这样的表现机会并不意外，所有球队中，也只有江苏敢于在首发中派上3名U23的队员，这不仅仅是对政策的执行到位，更是对这些队员有足够的自信，从出场时间来看，绝非打酱油的存在，就已经说明了新政带来的改变。我们期盼着有更多U23的队员能够在中超赛场冒头，毕竟联赛为纲，谢谢队员更是中国足球未来的希望！
你认为中超的U23政策正确吗？这是很复杂的一个话题，难以用非黑即白的结论来概括，只能说有胜于无吧。
U23政策的初衷是为了鼓励俱乐部起用年轻球员，却忽略了一个根本的事实。
并不见得俱乐部不喜欢，或者不愿意用年轻球员，而是这帮年轻球员着实不争气，从多年的亚青赛，奥运预赛就能够看出来了：这些大多都是扶不起的阿斗。
同时还有个巨大的背景在于：看中超的人多，参与中超的人少，参与中超的年轻球员更少，出优秀年轻球员的机会自然就少，所以中超大面积的32球员踢得比23球员好得多，就是再正常不过了。
这就形成了一个恶性循环：因为踢球的年轻人少，出的优秀人才少，顶班的自然就少，老油条们混日子也无所谓，由于老油条们混日子太久，年轻球员总是没有出头之日（其实也是自己能力比油条还差），导致了整青训培养梯队不能够正常轮替。
在这样的基础之上，才有了U23的政策性辅助，但这样的辅助还带来了灾难性的后果。
那就是，本应该是优秀的年轻球员挑出来为俱乐部效力，但如今变成了只要是U23就被视为“优秀年轻球员”受到照顾。
而当初黄博文，董方卓，孙继海这样的球员，那都是不满18周岁就能够在甲A或者中超赛场上挑大梁的，归结起来年轻球员并不应该受到什么优待。
核心中的核心，还是看球的人多，踢球的人少，如果小区教练组比贴吧教练组人多，那也不用这个那个的政策照顾了，正如当年沈阳大连这种足球城。。。
U23政策的调整，是否是中国足球改革的开始？谢谢您的邀请！这个问题看似简单，实在包含很复杂的内容。首先要明确的是，中国足球改革要改什么、怎么改、改革要达到什么目标等等复杂的系统工程问题。只要明白这些关系，才能回答U23政策的调整是不是中国足球改革的开始。但是，本人也愿意把这次足协联赛规程中关于U23出场条款的调整，看作是中国足球改革的开始。
关于中国足球的改革，早在2015年3月份国务院印发的《中国足球改革发展总体方案》就已经说得非常明白。简单说，中国足球的改革分三步走：除了近期目标，中期目标是国家男足跻身亚洲前列，女足重返世界一流，远期目标是，积极申办男足世界杯，国家男足进入世界强队行列。
在这3个大目标的前提下，中国足球必须进行相应的改革。那么，改什么呢？中国足球有哪些地方需要进行改革呢？
第一、成立足球职业联盟，实现管办分离。只有成立职业联盟，真正由俱乐部自己管理自己，实现管办分离，中国足球的职业联赛才有可能真正走上正轨，才是真正的职业化足球。
目前无论是中超还是中甲，所有事情完全由足协操办，其中就避免不了既当裁判员，又当运动员的弊病。而作为中国足协，不但管不了、也管不过来，专业上也存在诸多问题。比如薪酬管理、外援管理、青训管理甚至赛程的制定、联赛分红等等，都与俱乐部的具体情况存在偏差。
比如薪酬管理，尽管足协制定了各种各样的管理办法，但谁敢保证俱乐部都能够照章办事？如果俱乐部违规了，足协又如何监管？又比如外援的引进。到底应该是4外援还是3 1还是像日本那样放得更开？谁也没个准。在外援的薪酬上，尽管足协也制定了“调节费”，但管理上的漏洞仍不时见诸报道，足协是不是得有法律专家专门盯着？如此一来，足协的管理机构岂不是越来越庞大？等等。说白了，现在的足协管理，仍是计划经济时代的经济管理模式，足协大包大揽，却顾彼失此，样样都管，却又样样管不过来，也管不好。
而职业联盟就是公司制的管理模式，联赛所有的事情全部由联盟自己说了算，完全按照联赛的规律来办事，谁违规了，按制度来处理。这就避免了人为的管理，以及由此产生的关联交易等等问题。只有这样，才能充分调整俱乐部的积极性和创造力，积极开拓市场、提高联赛水平，建立高效、适合现代足球的管理模式和营运管理体系。打个比方，这就像当年的国企改革。
第二、发展青训。联赛的发展离不开青训，联赛水平的提高，必然是青训水平的同步发展。而要发展好青训，这也是说起来简单容易做起来难的事情。
根据中国的实际情况，我认为中国足球的青训应该按以下模式来进行：
1、构建好足球文化。一个公司的发展，必须要有自己的企业文化，足球也是如此。足球文化，不只是简单制定几个规章制度，更重要的，是俱乐部本身要有一个志在建设百年俱乐部的远大目标。今天开业，明天关门的所谓公司，有没有文化无所谓。但中国足球的发展，必须是所有俱乐部都必须是规范管理、运作高效的职业俱乐部。条件成熟之后，吸收球迷入股乃至上市等。除了一般性的球迷协会，俱乐部与球迷之间，甚至与社会之间，应该建立有机的联系，培养忠诚球迷群体、形成一种血肉关系。
2、建立足球。目前中超俱乐部中，青训搞得比较好的地区，基本上还是老三样：辽宁（大连）、山东、江浙一带，近两年增加了恒大足校。其它大部分俱乐部，根本就没有自己的青训体系，有的俱乐部甚至花钱买个壳，只是买了一线球队，甚至只是买个名称就入伙，随随便便一家公司摇身一变就成了中超俱乐部，就可以玩足球、打中超。当资金链一断，立马散伙，或四处乞讨、艰难度日。
只有建立了俱乐部自己的足球、完善了梯队建设，才有可能源源不断地为一线球队提供合格、优质的足球人才。也只有这样的俱乐部，才有可能得到长久发展。
3、校园足球。这个事，当然得国家层面来牵头，俱乐部不可能单方面有能力做到。但是，在目前高考指挥棒这个大方向下，要想足球真的能够像某些网友提出的进入高考，显然难度不是一般的大。
在没有大的改变前提下，我觉得俱乐部可以主动与联系，开展校企合作，开展特色足球培训。在这方面，泰国就有成功的经验。比如，俱乐部可以在开办足球课，由专业教练进行培训。对于一些家庭比较困难但又有足球天赋、对足球有兴趣的孩子，可以给予相应的资助。学生毕竟后如果考不上大学，可以进入俱乐部的足球继续深造，好的苗子可以吸引到俱乐部中来从事相关的工作。等等。
说了这么多，回过头来回答题目，U23政策的调整，为什么说是中国足球改革的开始呢？
首先，这显然是足协已经认识到中国足球之所以发展慢，联赛是关键，根子在青训。而目前执行的U23政策，过于急功近利、急于求成，只是追求一种量的变化，忽视了足球发展固有的规律。从联赛第16轮开始，改为每场比赛始终不少于1名U23球员（受伤离场且换人名额已用完、被红牌罚下等原因除外）。
这一方面，扭转了俱乐部跟着足协急于求成而应付式使用U23球员的弊端，而更加注重U23球员的能力和水平。这等于给俱乐部松了绷、缓过劲儿，安下心来、踏踏实实开展青训工作，毕竟过去从来没有重视过，至少大多数俱乐部如此。
再者，U23乃至更年轻的球员，从中树立了一种竞争意识，只要提高水平才有可能打上联赛，从而建立一种培训和联赛之间的良性发展关系。
如果这项工作做好了，下一步，足协接着的工作我认为就是成立足球职业联盟。职业联盟成立之后，紧接着，青训发展中的足球文化、足球、校园足球乃到社会足球等等就会跟着得到发展，最终是中国足球改革进入一个良性阶段，伴随而来的，必然是中国足球的发展和提高。
也就是说，这个问题的回答，得倒过来看才明白。在写作上，这叫倒叙法。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
足协公布了全新的U23政策，U23球员上场人数将与外援相等，你怎么看？今天听到几个关于u23球员的消息，有心理准备但是还是觉得震惊！
现在u23绝对是中超转会市场最抢手的商品，因为足协限制高价外援，说句实在话，就是不让你再在外援身上花大钱了。跟外援配套的是u23政策，说实话这是个颠覆性的政策。所有的土豪球队现在都在拼命抓u23球员。
现在u23国家队的主力和主力替补球员基本都已落位，几乎个个都是有下家了。现在据说市场上被标价的就只剩下两个球员，一个是长春亚泰的何超还有一个就是大连一方的李帅。今天爆出来一个消息是李帅被出售，而且还在两家俱乐部各收了2000万定金，现在u23都火到这个地步了，买不买先要下定金，足可以看出绝对的买方市场啊！但今天亚泰突然向足协和各俱乐部发函，强调李帅的归属有争议，因为李帅通过在国外效力的俱乐部出口转内销。我并不关心李帅的归属问题，让我更惊讶的是现在买u23都到先付诚意金的地步了！
晚上和一些圈里人聊天，更是让我感觉有点惊讶！据说u23国家队的队员普遍身价都接近2个亿，而被里皮标注郑智接班人的何超都被俱乐部标出了3亿的天价，而据说2.5亿可以提人。另外今年转会的收入标王不再是那些耳熟能详的国家队大腕，而是这些小腕。据说韦世豪的签字费在2500万-3000万之间，绝对是国内第一签字费！
u23政策，让不到23岁的国脚物价飞涨，市场决定了物价，本是无可厚非！可是就真的只是我们伸伸舌头就完了吗？真的当这些二十出头的小伙挣到天价就可以一飞冲天吗？记得此前恒大当时高薪养队时给很多年轻人也开出了一百万二百万的高薪，当时绝对算是天价了！于是也出了一些天才，可是真正和老炮比起来这些年轻球员很难获得机会，而当一些球队给他们伸出橄榄枝时，为了在恒大拿到足够的高薪，他们却选择在球队枯坐板凳。慢慢的这些球员消失了。。。。。。
高收入是球员踢球的合理回报，可是在这个年龄就拿到天价合同，是否就真正能帮助他们成长？当年收入都能接近2000w，这些不到23岁的年轻人，接下来在球场上奋斗的勇气只是来自热爱吗？ 在漫天飘舞的钞票下，这个原本为扶持中国足球青训的政策，变成生财之道，可是是否会是成功之路呢？我不知道。。。。。。
在常州漫天大雪中，越南和乌兹别克的青年人都在争着为本国的足球创造历史。越南人输了，在场的所有人都在哭泣，他们哭泣差登上亚洲之巅只差一步，乌兹别克人也哭了，也许他们回国会有更好的合同更好的未来！可能越南加上乌兹别克两队全主力的身价也难超一个何超！可是他们却是今年亚洲最好的年轻人！
如何看待中国足协颁布的四外援一u23政策？西西的观点是：先不论这消息是否属实，中超目前的外援政策与亚冠联赛不符，导致中超球队在亚冠联赛中竞争力不足，恢复四外援政策有助于提高中超球队在亚冠的实力，未来中超球队又将成为亚冠的夺冠大热。至于U23政策，这个本来就错误的政策已经多次证明必须做出改变，现在的U23政策已经变为部分球队的负累，优化这一政策能够提升中超的观赏性，对U23球员的培养也有积极作用。
目前中超执行注册4人上场3人的外援政策，拥有亚洲外援的球队只有广州恒大、上海上港和北京国安，亚外的用处就是用来打亚冠的，毕竟在亚冠联赛的外援是3 1，能上多一名外援是一名，其他中超球队的外援基本上都是亚洲范围之外的外援，也以南美洲的中前场球员居多。
自从恒大2015年夺得亚冠冠军之外，中超球队就没有进入过亚冠的东亚区决赛，具体的原因与中超的外援政策限制有关，就算中超BIG4有亚外配置，但只打亚冠导致状态不能延续，球队成绩自然不会好。中超恢复3 1的外援政策可能会使得强队更强，弱队更弱，两极分化严重，但比赛的观赏性会提升，也会打压国内球员的上场时间，但是我觉得恢复4外援的政策还是有积极意义的。
关于U23政策，这完全是乱政的一个东西，完全没有经过论证和考察就实行的政策，特别是今年中超联赛开赛以来，大多数中下游的球队都是应付式的使用U23政策，往往在开场前5-10分钟就首发的U23球员换下，然后在伤停补时才换U23，以完成任务，在大部分的比赛时间里，都没有U23球队在场，锻炼新人的意义不大。调整后的U23政策只需要保证一名球员在场就可以了，这样对于中下游球队来说是件好事，毕竟他们球队能有的U23球员不多，调整后球队临场的变化就多了许多。
中超联赛这些政策经常改变，导致球队忙于应付，不能真正地投入到培养球员上，这也是导致国足成绩一直没有提升的一个原因，希望足协制定政策的时候能认真调研，经过严格的论证后才实施。
不断折腾的U23政策，能为中国足球带来曙光吗？我认为U23政策的不断折腾正是不断改进进步的表现，应该大力支持！
放眼国际足坛，23岁已经不是年轻球员的代名词，他们正逐步登上舞台，担纲主力。
但是在国内，23岁还是一员小将，身上满是不信任的标签。所以才会有在U23政策下，10分钟不到就被换下场的尴尬记录，甚至1分钟，半分钟就被换下了。对U23球员来说，这样做等于是一种侮辱。对球队来说，浪费了一个换人名额。
后来又改成必须保证有一个U23一直在场上，这样避免了上述尴尬。但是新的问题又产生了，场上的U23球员红牌罚下怎么办？受伤了怎么办？这些情况下，已经没有U23可以换了，那规则怎么制定的？
希望U23政策继续折腾下去。
至少在这个政策下，每年有那么一些U23系列年轻队员得到了迅速发展，苏宁的黄紫昌，申花的刘若钒，鲁能的段刘愚，他们展现了过人的才华，在中超有了一席之地。如果没有U23政策，恐怕他们没有那么早登上属于他们的舞台。
但是政策一定要稳妥，既要让U23小将尽快得到锻炼，又不能过分挤占其他中生代球员的空间。比如许多U23球员失去了U23属性没有政策倾斜之后，萎靡不振，再也难上场。这也是政策的副作用。
建议中国足球在联赛间歇期，尽快调研各俱乐部，协同商讨U23事宜。政策不宜朝令夕改，不能损害俱乐部特别是中小俱乐部的利益。
这个“折腾”，应该是政策不断改进的折腾。
中超或恢复四外援，同时削减u23政策，这是要放弃u23球员了吗？谢谢您的邀请！据报道，6月10日足协将在香河召开联赛工作会议，主要议题其中有两个极为引人关注：一是讨论中超联赛恢复四外援政策，二是关于U23政策的调整，极有可能调整为只要求有一名U23球员在场上即可。我认为这不是足协要放弃U23球员，而是根据中国足球的实际情况作出的战略调整。
现行的U23政策是每场比赛必须保证上足3名U23球员，同时与国字号球员挂钩。即有各级国家队集训、比赛任务时，可以作相应的减免。这个政策，目的是为了保证U23球员得到更多的联赛锻练，说白了就是为了冲击东京奥运会的需要。
但在实际执行过程中，由于大多数U23球员的能力并未达到中超联赛的要求，导致多数球队为了应付U23政策而“涮水”。这不但没有达到制定政策的初衷、不利于U23球员的成长，更有损中超联赛的形象，调整U23政策就势在必行。
目前的国奥阵容基本上可以说是相对稳定了，有能力的球员该进的也进了，能力不够的，也没有可能再通过半个赛季的中超锻练就会有多大的提高。而在中超的国奥球员，大多数已经成为球队的主力或主力替补，都有了相对稳定的上场时间。比如张玉宁、杨立瑜、陈彬彬、吴伟、朱辰杰、蒋圣龙、曹永竞、严鼎皓、胡靖航、温家宝等。
另一方面，国奥的留洋球员如单欢欢、李扬、林良铭等也大都能够获得比较稳定的上场时间，单欢欢甚至获得吉马良斯赛季“杰出青训奖”，并在葡超第33轮吉马良斯主场对阵贝伦斯中场休息时颁奖。本赛季，单欢欢共代表俱乐部出场26次，其中葡甲出场4次，U23联赛出场22次，打入3球并制造一个点球。在奥运会暨亚锦赛第一阶段预选赛中，单欢欢打进3球。正在进行的土伦杯中，单欢欢在第二场中国队4-1大胜巴林队中独中两元。他与张玉宁一起，已经成为国奥冲击东京奥运会的主力前锋。
U23政策自从2017年实施以来，到目前共进行了4次调整。这次如果确定要进行调整，已经是第5次了。这个政策，确实有一定的特殊性。既有利于U23球员的成长，但同时也付了相当一部分超龄球员成长的代价。导致本来人才紧缺的中国足球，国足的更新换代迟迟难以进行，郑智、郜林、黄博文等一大批超过32岁的老将仍是目前国足主力。而大部分刚刚超过U23年龄的球员，即便原来是主力阵容，也几乎是瞬间再也没有获得上场比赛的机会，恒大的韦世豪、张修维等少数球员除外。
这次调整，可能最有利的是恒大。因为国安的U23球员张玉宁、王子铭基本上可以打上主力或主力替补。鲁能则可能是最大的“输家”，因为经过最近一段时间的锤炼，段刘愚、陈科睿、田鑫等多名U23球员已经逐渐可以打上主力，并且配合已经比较成熟。如果重新调整，则李霄鹏势必又要对主力阵容甚至技战术跟着调整。
恒大目前的U23球员中，由于同位置的于汉超正处于养伤期，杨立瑜的主力地位几乎无人能憾，并且有了非常好的发挥。它只需要从严鼎皓等人中选择一名作为杨立瑜的替补即可，所以此消息一出，又有人说这对恒大最为有利。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
足协创办U23联赛，是否表明之前的“U23政策”宣告失败？首先按照目前这个U23联赛的文件来看，还是值得肯定足协这一次终于做了一次比较符合足球发展规律的决定，这样的U23联赛比什么集训营要正确多了，而且锻炼U23球员更好的办法确实是举办类似的联赛要比其他所谓的政策要好的多，但是这个U23联赛的出台也并非表明说是U23政策的失败。
诚然U23新政实行了几个赛季，客观来说还是涌现出一些比较优秀的年轻球员，他们得益于这个政策的落实在中超联赛获得稳定的出场机会来锻炼成长，但是也不否认有些球队存在单纯应付性的来执行U23新政，导致政策也在一些球队流于形式。但是客观来说，U23新政的出发点是为了保证年轻球员能得到更多的出场锻炼机会，而且还是取得了一些成果，个人觉得并不能单纯的认为U23联赛的出现而否定U23政策。
其次U23政策的执行并非会因为U23联赛的出现而被取消，作为中国足协重点执行的政策，U23政策肯定还会继续执行，而且政策会更加精细化和严格。但是也由于目前国家集训营的出现，让2018年的剩余中超联赛几乎已经可以无视U23政策，但是2019年的联赛会不会有变故，还是值得关注。
再者，目前U23联赛是采取何种形式还不得而知，而且足协的文件只是规定中超、中甲、中乙有资格参赛！并非强制参赛，各个俱乐部如何应对还是要问号的。而且U23联赛是不是能引起各个俱乐部的重视还是要看看。
当然U23联赛的出现还是值得肯定的，希望这样的措施还是能得到很好的贯彻落实，去给U23球员真正可以锻炼提高的舞台，也不否认U23政策在中超联赛的作用，总之还是希望政策可以落实带实处，推动年轻球员真正的成长。对于U23联赛和U23政策，各位又是如何看待呢？欢迎大家一起讨论！